|
Всесоюзные
олимпиады • Городские
олимпиады • |
Заключительный тур олимпиады проходил в конце ноября, за исключением 1981 года, когда система еще не была отлажена. Олимпиадное задание готовилось омской частью жюри заранее. Оно состояло из 12-20 задач различной трудности. Официально в жюри входили руководители команд и двое представителей организаторов, – председатель жюри и его заместитель, – но для проверки привлекались и другие омские математики, в основном, из ОмПИ и ОмГУ, и математики из других городов. В те времена еще было можно попросить людей поработать бесплатно, а работа была непростой – например, в 1981 году проверка заняла всю ночь. Задание составлялось так, чтобы
Как уже было сказано, официальным итогом олимпиады было определение ее Лауреата. Разумеется, подводились и неофициальные результаты по личному и командному первенству. Командный зачет проводился по результатам четырех основных участников. Результаты отдельных команд изменялись из года в год, но по регионам были достаточно стабильны и, как кажется сейчас, поучительны. За первое место боролись команды Москвы и Ленинграда, а члены этих команд обычно занимали большую часть призовых мест в личном зачете. Затем следовали Россия, Украина, Белоруссия – обычно Россия после Москвы и Ленинграда (но один раз – после Белоруссии), и часто между ними вклинивалась команда одной из прибалтийских республик. В среднем, команды Литвы, Латвии и Эстонии шли после перечисленных выше команд, но в целом регион проявил наиболее устойчивую тендецию к улучшению результатов. Из среднеазиатских республик лучшие результаты по очереди показывали Казахстан, Киргизия и Узбекистан, а из закавказских республик, обычно замыкающих таблицу, стабильно выделялась команда Армении. При этом разница в результатах была, как правило, очень большой – первый призер набирал больше баллов, чем команды из второй половины списка. Приведем для примера частичные результаты за 1983 и 1984 годы – указаны суммы баллов четырех основных участников (в некоторых командах было 5 участников, а в некоторых – три).
|
Место
|
Команда
|
Сумма баллов
|
|
1
|
Ленинград
|
151.5
|
|
2
|
Москва
|
116.5
|
|
3
|
Литва
|
56
|
|
4
|
Россия
|
37.5
|
|
5
|
Украина
|
32
|
|
6
|
Белоруссия
|
26
|
|
7-9
|
Узбекистан
|
18.5
|
|
7-9
|
Киргизия
|
18
|
|
7-9
|
Армения
|
17.5
|
|
10
|
Эстония
|
16.5
|
|
11
|
Латвия
|
16
|
Лауреат набрал 51 балл. Жюри сочло неправильным разделять места по разнице в 0.5 балла.
Результаты олимпиады 1984 года в командном зачете (1–10 места)
|
Место
|
Команда
|
Сумма баллов
|
|
1
|
Москва
|
65,5
|
|
2
|
Ленинград
|
61,5
|
|
3-4
|
Россия
|
51
|
|
3-4
|
Украина
|
51
|
|
5
|
Литва
|
35,5
|
|
6-7
|
Латвия
|
32
|
|
6-7
|
Узбекистан
|
31,5
|
|
8
|
Эстония
|
30,5
|
|
9
|
Киргизия
|
21
|
|
10
|
Казахстан
|
20
|
Лауреат набрал 25.5 балла. Главной неожиданностью этого года было плохое выступление команды Белоруссии. Большая разница в суммах баллов по сравнению с 1983 годом объясняется различием олимпиадных заданий – в 1984 году оно и составлялось с расчетом уменьшить разницу. Приятно отметить, что участники олимпиады, приезжавшие повторно, как правило, улучшали результаты – значит, организаторы трудились не зря. Это, в частности, относится к лауреатам 1983 и 1984 годов. Вот список лауреатов:
|
|
Раевский Александр, Московский институт инженеров железнодорожного транспорта; |
|
|
Сурис Юрий, Ленинградский политехнический институт; |
|
|
Ястребов Александр, Ленинградский политехнический институт; |
|
|
Трунов Григорий, Московский инженерно-строительный институт; |
|
Всесоюзные
олимпиады • Городские
олимпиады • |