"ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СИБИРИ" ЕЖЕГОДНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР
С 15 по 17 сентября 1998 г. в столице Республики Тыва г.Кызыле прошла очередная, четвертая по счету сессия международного (до 1997 г. – регионального) семинара "Этносоциальные процессы в Сибири", организуемого Институтом философии и права СО РАН и являющегося одним из наиболее успешных проектов новосибирской этносоциологической школы. Семинар проводился на базе Тывинского государственного университета при поддержке правительства республики и Российского гуманитарного научного фонда. Как и на прошлых сессиях, главной задачей семинара являлись анализ социально-экономического и политико-правового положения этносов Сибири, обсуждение проблем сохранения историко-культурного наследия народов, населяющих этот регион, процессов межэтнических взаимодействий, а также координация исследовательских программ и разработка практических рекомендаций для органов управления. На семинар было заявлено более 100 докладов по разным направлениям исследований, подготовленных учеными и специалистами из Тувы, Хакасии, Алтая, Бурятии, Ханты-Мансийска, Новосибирска, Тюмени, Кемерово и др., а также США, Канады, Монголии.

Открывая пленарное заседание, проходившее в конференц-зале правительства, Президент Республики Тыва, Председатель правительства Ш.Д. Ооржарк, основное внимание уделил проблемам выживания и взаимодействия этносов республики, территория которой на протяжении веков была перекрестком различных цивилизаций, социально-экономическому положению Тывы, состоянию межнациональным отношений и способам выхода из тяжелой ситуации, в которой сегодня оказалось население республики. По его мнению, одной из главных задач в этой связи является преодоление иждивенческих настроений, развитие активности людей, опора на собственные силы, что невозможно сделать без развития традиционных занятий, возрождения духовной культуры народа. Президент приветствовал инициативу столь представительного обсуждения в Республики Тыва проблем этносоциального развития народов Сибири, одобрив планы публикации тематического сборника по результатам работы семинара.

Положения президентского доклада были конкретизированы в выступлении заместителя Председателя правительства Республики Тыва А.И. Очура, который охарактеризовал нынешнее социально-экономическое положение республики, акцентировав внимание на анализе проблем социального развития, демографической ситуации, возрождения и развития проживающих здесь народов.

На пленарном заседании выступили также руководитель семинара, заведующий сектором этносоциальных исследований Института философии и права СО РАН Ю.В. Попков, сделавший методологический доклад о проблеме этничности в современном мире, которая, по его мнению, имеет глобальных характер и обладает ярко выраженными, сложными и противоречивыми чертами, и сопредседатель оргкомитета, проректор Тывинского государственного университета З.Ю. Даржу, остановившийся на анализе этносоциальных процессов в Республике Тыва на современном этапе. Динамику численности и национального состава населения Республики с 1919 по 1997 гг. представил профессор А.К. Канзай, подробно рассмотрев специфику демографических процессов в Туве на современном этапе.

Весьма содержательный доклад об опыте управления поселениями коренных жителей Аляски, особо ценном для тех регионов Сибири, где традиционные культуры активно взаимодействуют с индустриальной цивилизацией, представил вниманию участников семинара президент компании "Marshal & Associates" Д. Маршалл. Конкретные проблемы развития хакасского этноса на пороге ХХI в. осветила в своем выступлении директор Хакасского института языка, литературы и истории В.Н. Тугужекова. В заключение пленарного заседания был заслушан доклад старшего научного сотрудника Института философии и права СО РАН В.Г. Костюка "Народы Сибири на перекрестке геополитических стратегий", посвященный месту народов Сибири в мировых цивилизационных процессах.

На двух секционных заседаниях – "Проблемы народонаселения, экономики и социальной сферы в регионах Сибири" и "Проблемы духовной культуры, политики и права" были заслушаны и обсуждены доклады по жизненно важным проблемам развития народов Сибири: экономике и демографии, культуре и функционированию языков, межкультурному взаимодействию этносов Сибири и развитию этнопедагогики, здоровью населения и экологии, политике и самоуправлению, национальному самосознанию и этнической самоидентификации. Большое внимание было уделено анализу состояния межнациональных отношений в Республике Тыва, вопросам занятости, проблемам молодежи.

Участники семинара приняли согласованные выводы и рекомендации, центр тяжести которых направлен на оптимизацию идущих в Сибири этносоциальных процессов. Кроме того, достигнуто принципиальное согласие участвовавших в его работе специалистов из различных регионов Сибири, а также зарубежных исследователей принять участие в реализации "Программы сравнительных этносоциальных исследований в Сибири". Не менее важным явилось то обстоятельство, что проведение подобного семинара, как показывает опыт прошлых лет, дает ощутимый толчок развитию исследований по этносоциальной проблематике на местах, а не только в крупных научных центрах.

Итогом работы семинара будет издание по результатам его работы тематического сборника научных статей "Этносоциальные процессы в Сибири" (Выпуск 3). Первый и второй выпуски сборника, опубликованные по материалам предыдущих семинаров, вызвали большой интерес исследователей как в России, так и за рубежом. Участники семинара выразили благодарность Российскому гуманитарному научному фонду за поддержку данного научного форума.

А.М.Аблажей, Ю.В.Попков

СОСТОЯЛСЯ КОНКУРС...
В Новосибирске 26-28 января 1999 г. проходила конференция издательских подразделений высших учебных заведений и библиотек вузов Западной и Восточной Сибири "Вузовская книга в Сибири: координация и планирование научного и научно-методического обеспечения учебного процесса в высшей школе". В конференции принимали участие не только представители региона, но и сотрудники ряда московских учреждений (издательств прежде всего). В рамках конференции, организаторами которой были Новосибирская государственная академия экономики и управления (НГАЭиУ) и Новосибирский государственный технический университет, состоялся конкурс вузовских изданий Сибири.

Не рассматривая всех аспектов подготовки конференции и уровня организационной работы во время ее проведения, привлечем внимание читателя лишь к весьма существенному, на взгляд автора этих строк, событию. В рамках конференции впервые проводился конкурс на лучшее издание, выпущенное вузами Сибири в 1997-1998 гг. Издания высших учебных заведений демонстрировались на выставке "Вузовская книга в Сибири", развернутой в одной из аудиторий НГАЭиУ. Для подведения итогов конкурса было создано специальное жюри, сформированное при активном участии Государственной публичной научно-технической библиотекой (ГПНТБ) СО РАН. Кроме работы в составе жюри ряд сотрудников ГПНТБ также принял деятельное участие в работе конференции. В списке выступавших значились кандидат искусствоведения, в.н.с. В.Н. Волкова, заведующая отделом комплектования отечественной литературой Н.И. Подкорытова и др.

В связи с тем, что вопросы проведения конкурса требовали специальных знаний и, в известной мере, "дипломатического" подхода к рассматриваемым проблемам, оргкомитет конференции посчитал необходимым включить в состав жюри опытных специалистов, имеющих весьма разносторонний опыт работы с книгой. Возглавил жюри руководитель сектора книговедения ГПНТБ СО РАН, доктор исторических наук, профессор С.А. Пайчадзе. В составе жюри были кандидат технических наук, доцент, директор издательства Новосибирского государственного технического университета Н.И. Бородин, Заслуженный работник культуры Российской Федерации, председатель Новосибирского общества любителей книги Т.В. Пендюрина и др. Автор этих строк был утвержден ответственным секретарем жюри. Необходимо подчеркнуть, что с целью максимально возможной объективной оценки представленных работ в жюри входили сотрудники Новосибирского книжного издательства, ряда вузов и учреждений СО РАН. Удалось подобрать такой состав жюри, где совместно работали специалисты в области технических наук и издательской практики, искусствоведения и философии, истории и книговедения.

Из 152 изданий (без учета методических пособий), представленных на конкурс 21 вузом Сибири, на основании критериев их оценки, утвержденных оргкомитетом, были приняты следующие решения.

В номинации "Естественнонаучные дисциплины" жюри приняло решение первое место не присуждать. Поощрительной премией в этой номинации был отмечен словарь справочник В.Н. Паньковой "Экология и природопользование”, представленный Новосибирской государственной академией экономики и управления. В номинации "Технические дисциплины" также было решено первое место не присуждать. Здесь поощрительными премиями были награждены работы новосибирцев Н.В. Пустового и КА. Матвеева из Новосибирского государственного технического университета, В.П. Бакалова, Б.И. Крук и О.Б. Журавлевой из СибГАТИ, а также представителя Томского политехнического университета М.М. Михайлова.

В номинации "Физико-математические дисциплины" жюри первое место присудило книге С.К. Годунова, Т.Ю. Михайловой "Представления группы вращений и сферические функции", опубликованной издательством "Научная книга" при Новосибирском государственном университете. Поощрительную премию в данной номинации получили представители Красноярского государственного педагогического университета А.А. Иванов и Е.Е. Иванова. В номинации "Социально-экономические дисциплины" первое место было присуждено изданию "Статистика. Курс лекций", представленное Новосибирской государственной академией экономики и управления. Работа Е.Б. Мостовой, из этого же вуза получила поощрительную премию. Такую же премию получила книга И.А. Ревинского из Новосибирского государственного педагогического университета.

В номинации "Гуманитарные дисциплины" первое место было присуждено изданию "Словаря-справочника по лексикологии русского языка" представителей Красноярского государственного педагогического университета Л.Г. Самотик, Л.А. Гуляевой, В.Ф. Ивановой. Жюри принимало данное решение исходя не только из формальных показателей, но учитывая важность работ такого рода в современных условиях. В этой же номинации поощрительными премиями были отмечены работа В.С. Диева и В.Н. Карповича из Сибирской академии государственной службы, и совместное издание Новосибирской государственной академии экономики и управления и СГАПС и московского издательства ИНФРА-М "Психология и педагогика".

Учитывая постоянную практику сибирских вузов в области выпуска работ научно-исследовательской тематики и присутствие большого числа работ такого рода на конкурсе, было принято решение ввести специальную номинацию "Научные издания". Первое место было присуждено изданию "Музыкальная культура Сибири", выпущенному в 3 томах и 6 частях Новосибирской государственной консерваторией. Поощрительные премии в указанной номинации получили Ю.П. Ивонин (НГАЭиУ) и С.Н. Михалев (КГПУ).

Единогласно, как все предыдущие решения, жюри посчитало целесообразным отметить поощрительной премией за вклад в организацию учебного процесса в вузах работу представителей Кемеровского государственного института искусств и культуры Н.И. Гендиной и И.И. Колковой "Нормативно-методическое обеспечение учебного процесса в вузе".

Следует отметить, что при отборе изданий для поощрения мнение представителей московских издательств и Московского государственного университета печати полностью совпало с мнением жюри. Издания, занявшие первые места в номинациях "Физико-математические дисциплины", "Социально-экономические дисциплины" и "Гуманитарные дисциплины" были награждены почетными грамотами Московского государственного университета печати, а работа "Музыкальная культура Сибири" получила грамоту от Межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение".

В целом, можно сделать вывод, что данный конкурс стал интересным событием, отражающим состояние развития книжной культуры сибирского региона. Вероятно, он станет традиционным и будет проводиться один раз в два года. Во всяком случае, мнения жюри, московских представителей и ректора НГАЭиУ, профессора Ю.В. Гусева по данному вопросу совпадают. Что касается остальных моментов, связанных с результатами конкурса, то на основе их анализа можно проследить ряд тенденций в издательской практике сибирских вузов.

Просматривается, в частности, ориентация на внутренние потребности, желание снизить затраты на издания; типовое для того или иного вуза оформление, позволяющее легко выделять такие издания в ряду других. Имеет место и практика выпуска серийных изданий, а также наличие совместных публикаций. Последнее обеспечивает относительно высокое качество оформления (прежде всего внешнего), увеличение тиража и пр. Вместе с тем конкурс продемонстрировал слабую полиграфическую базу большинства вузов, бедность шрифтового оформления и некачественное воспроизведение при тиражировании. Выделяются в лучшую сторону книги, изданные на внешней полиграфической базе. В издательской практике сибирских вузов имеется большое число изданий, не соответствующих стандартам конструктивно-технологических требований, ГОСТам, отсутствие в них номера ISBN, отражающего место издательства и издания в системе международной классификации; выполненное не по стандарту оформление выходных сведений (титулов, оборотов титулов). При рассмотрении изданий жюри уделяло основное внимание учебной литературе, стремясь проанализировать выпуск учебников и учебных пособий с официальными рекомендациями (которых было весьма немного), практикумов, текстов лекций и т.д. Жюри столкнулось с фактами определенной нечеткости критериев, используемых при издании учебной литературы (отнесение изданий к тому или иному виду без достаточных оснований), а также с недоиспользовнием потенциала вузов как ими самими, так и министерством.

На заседании жюри отмечалось, что нельзя признать положительной и практику издания книг только в авторской редакции. Ныне зачастую в вузах процесс редактирования сводится только к корректуре. Наряду с другими причинами это приводит к снижению качества учебной литературы. Следует отметить, что заметное ослабление или отсутствие реальной коммуникации в сфере содержания научно-исследовательской и образовательной практики региона зачастую приводит к появлению изданий невысокого уровня, дублирующих друг друга, когда допустимо сосуществование без должной рецензии и оценки работ, значительно различающихся по качеству. В связи с этим на жюри в ходе работы обсуждалась возможность и полезность создания некоего информационно-аналитического центра или единого вузовского издательства города, объединяющего и координирующего усилия вузов по изданию литературы, позволяющего преодолеть провинциализм многих местных изданий.

При представлении работ на конкурс в последствии было бы необходимо представлять внешние (по отношению к издающему вузу) рецензии специалистов, желательно - опубликованные в печати.

Но не следует полагать, что в издательской практике сибирских вузов меньше достоинств, чем недостатков. Скорее наоборот. Об этом говорят, например, не только премии жюри, но и вручение наград представителями "Сибирского соглашения" и московскими представителями. Кроме того, заметим, что касается вполне оправданным, что по итогам конкурса первые места и поощрительные премии по номинациям получили издания вузов, специализирующихся в соответствующих направлениях научной деятельности и подготовки специалистов. Эти обстоятельства внушают определенный оптимизм. Работа по совершенствованию вузовской издательской практики продолжается.

И.А. Вальдман

ФЕСТИВАЛЬ "СОЛНЦЕВОРОТ"
"Неизвестно, каков будет человек через тысячу лет, но если отнять у современного человека этот нажитой и доставшийся ему в наследство скарб праздников, обрядов - тогда он все забудет и всему разучится и должен будет все начинать сначала", - эти слова В.О.Ключевского стали девизом проведения областного фестиваля "Солнцеворот", прошедшего с 21 по 30 марта 1999 года в Доме творчества детей и юношества Октябрьского округа г. Омска. Идея подобного форума вынашивалась организаторами давно. Детское молодежное движение, оставшееся без пионерских и комсомольских организаций, испытывает настоятельную потребность в творческих, развивающих программах, которые смогли бы заинтересовать ребят, объединить их общей позитивной идеей. Образовавшийся вакуум с успехом заполняют программы, основанные на включении народных традиций в систему внешкольного образования.

Основным организатором фестиваля явилась городская общественная детская организация "Радуга" (руководитель - Т.Н.Осипова), которой активно помогали Дом творчества детей и юношества Октябрьского округа (Т.И.Калмыкова) и Городской центр славянского фольклора и этнографии (В.Ю.Багринцева). Круг участников фестиваля в этом году по сравнению с прошлым годом значительно увеличился. Так, если в 1998 г. в фестивале приняли участие лишь городские детские и молодежные объединения (в основном, Октябрьского округа), то в 1999 г. заявки на участие поступили из 12 районов области и 5 округов города. Не остались в стороне и дети-инвалиды из общественной организации "Соломинка", которые наравне со всеми участвовали в работе мастерских.

Провозвестником фестиваля явились осенние Кузьминки, на которых заваривая всю эту "кашу", члены детских самодеятельных коллективов сыпали в общий котел записки с пожеланиями о направлениях фестивальной работы.

В день открытия фестиваля все гости знакомились с Указом старейшей жительницы деревни Берендеевки (объединения фольклорных коллективов) - Берендеихи:

- Как при городе Омске
Собирайтесь люди добрые:
Сказители и мыслители,
Танцоры и певцы,
Гармонисты и дудочники,
Ремесленники и умельцы,
Рукодельницы и ведуньи -
Все, кто знает и любит Русь-матушку,
Кто ценит и хранит ее традиции и обычаи!
Собирайтесь на моем празднике ладования,
Где каждый сможет себя показать
И на других посмотреть.
Пусть в конкурсах встретятся лучшие,
А победит сильнейший!

Торжественно был поднят флаг "Радуги", на который все участники прикрепили свою ленту, а затем исполнили песню "Ситцевая" - гимн фестиваля:

- На платках, на дереве, на ситцах
Каждый нашу землю узнает.
Как же нам Россией не гордиться,
Мудрыми умельцами ее!

Следуя старинным обычаям, когда доброе дело начиналось с потребления каши, ведущие фестиваля Петрушка, Матрешка и кикимора Кики заварили овсяную кашу, и каждый получил свою долю, почувствовав себя частью большой дружной семьи. После этого все отправились в парк, где встали в хороводы, организованные коллективами "Дивно" (Т.С.Шиленкова), "Егорушка" (Т.А.Оплетаева), "Изюминка" (Е.П.Якишина), "Жемчужинка" (Н.М.Зерембюк). Дети с удовольствием с помощью взрослых разожгли костры, через которые прыгали, взявшись за руки, и, окунувшись в дым костра, устроили обряд закликания весны с пением веснянок и развешиванием на ветви деревьев "петушков" и печатных пряников. Ребята из студии "Конек-горбунок" (Н.В.Козионова, П.В.Белкина) организовали спортивные игры: перетягивание каната, "Мы идем на вы" и другие. Веселым катанием с последних зимних горок завершился первый день фестиваля.

Каждый фестивальный день был посвящен определенному виду творчества, который осваивался в мастер-классах. Искусство изготовления народной игрушки постигалось в мастер-классах глиняной игрушки, куклы-закрутки, конусной куклы. Любители русской словесности шли в мастер-классы словесности, фольклорного театра и сказочной галереи. Те, кому нравится готовить, отправлялись в мастер-класс русской кухни. Традиции изготовления народного костюма раскрывались в мастерских костюма, костюма-аппликации, плетения поясов, вышивки и бисероплетения. Мальчики с удовольствием занимались резьбой по дереву.

Самым шумным и веселым оказался день, названный "музыкальным подворьем", в рамках которого прошли конкурсы частушек, народных инструментов, игровых хороводов. С большим интересом отнеслись ребята к новой "весенней" программе, представленной детским фольклорным ансамблем "Жемчужинка" (Н.М.Зерембюк). Дети из этого коллектива оказались самыми юными участниками фестиваля, некоторым из них исполнилось лишь по 4-5 лет. Но несмотря на столь юный возраст, они уже бойко исполняли частушки, задорно притопывая ножками и размахивая платочками. Творческие способности ребят в полной мере проявились не только в исполнении, но и в сочинении частушек. С удовольствием посмотрели ребята программу своих сверстников из Калачинска (ансамбли "Росинка" и "Веселинка", Т.В.Ярыгина). Настоящим подарком всем участникам фестиваля явилось выступление детского оркестра русских народных инструментов из п. Сосновка Азовского района под руководством С.С.Алексеева.

К удачным находкам организаторов фестиваля следует отнести использование в качестве оценочной единицы древнерусской гривны. Одна гривна (карточка с эмблемой фестиваля) давалась за каждое заработанное ребенком очко. Чем выше оценивалось изделие, тем большее количество гривен получал участник. На эти заработанные честным трудом "деньги" ребята могли купить в фестивальной лавке карандаши, тетради, ручки, аудиокассеты, бусы, конфеты, сушки и даже вафельные торты и мягкие игрушки. Все эти товары предоставили фестивалю спонсоры - частные предприниматели (их оказалось более 20 человек). Большую спонсорскую помощь оказал благотворительный фонд "Юг" (Ю.Я.Глебов). Часть денег, необходимых для проведения фестиваля, ребята заработали сами, выступая с концертами в школах, на предприятиях, на эстрадных площадках во время проведения городских праздников, а также реализуя поделки, сделанные своими руками. А финансовые средства потребовались немалые. Так, только на праздничное оформление зала и помещений, где проходили конкурсы, ушло более 300 метров ленты и около 100 воздушных шаров.

По итогам работы мастер-классов определились победители фестиваля. В конкурсе блюд русской кухни лучшим коллективом оказалась "Дымка" (школа № 72, Н.Ю.Мурзина), представившая на суд авторитетного жюри сбитень, приготовленный по старинному рецепту. Второе место занял коллектив "Дивно" (Т.С.Шиленкова), который приготовил 5 видов чая (в том числе из хлеба). На третьем месте оказались ребята из "Хозяюшки" (Марьяновский Дом творчества), испекшие трехслойный курник. Прекрасные образцы вязания на коклюшках были представлены на выставке студии "Кружевница" Азовского Дома творчества (Л.А.Мирошина). Более 120 человек были награждены грамотами, и практически все участники получили благодарственные письма за работу на фестивале. Руководители, кроме того, получили награды облоно. Лучшим коллективом фестиваля, самым веселым, доброжелательным, гостеприимным, был признан.

Теплые слова благодарности заслужили работники Дома творчества детей и юношества Октябрьского округа, организовавшие этот чудесный праздник для ребят: директор Т.Е.Калмыкова, заведующие отделами Т.Н.Осипова и Ю.В.Плотцкая, а также Т.А.Жирнова, Л.В.Соломченко, Л.В.Синицина, И.М.Серебрякова, Т.С.Шиленкова.

На закрытии фестиваля его ведущие Петрушка, Кики и Матрешка продемонстрировали ребятам 10 сценок, отражающих 10 дней фестивальной работы. Эти 10 дней праздника все его участники запомнят надолго и с радостью будут готовиться к новым фестивальным программам, все лучше познавая старые традиции и все больше приближаясь к вершинам народного искусства.

Т.Н. Золотова

I СИБИРСКИЙ СИМПОЗИУМ ПО КУЛЬТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
5-17 декабря 1998 г. в Тобольске проходила работа I Сибирского симпозиума "Культурное наследие народов Западной Сибири: Сибирские татары", учредителем которого выступил Тобольский государственный историко-архитектурный музей-заповедник, соорганизаторами - Администрация Тюменской области, Администрация города Тобольска, Национально-культурная автономия сибирских татар, проживающих в городе Тобольске, Муниципальное учреждение культуры "Центр сибирско-татарской культуры", Тобольский государственный педагогический институт им. Д.И.Менделеева. В работе симпозиума приняли участие около 200 человек из 10 городов Российской Федерации: Москвы, Казани, Уфы, Екатеринбурга, Тюмени, Тобольска, Омска, Томска, Новосибирска, Кемерово, представляющие ведущие академические и вузовские центры тюркологии.

Участников данного симпозиума приветствовали председатель оргкомитета А.В.Нескоров (Тобольск), директор Тобольского музея-заповедника В.А.Прокопов, председатель комитета по культуре Администрации Тюменской области А.А.Шишкин, мэр г. Тобольска Е.М.Воробьев, депутат Тюменской областной думы Ю.М.Конев, имам мусульманской общины г. Тобольска И.К.Сухов. Далее участники симпозиума поздравили с юбилеем в связи с 80-летием со дня рождения Ф.Т.Валеева (Казань), одного из первых ученых, занявшегося изучением сибирских татар и их связей с бухарцами и посвятивший этим проблемам ряд монографий и множество статей.

На первом пленарном заседании, которое вел заведующий кафедрой этнографии и музееведения Омского государственного университета, профессор Н.А.Томилов, были заслушаны доклады Ш.Ф.Мухамедьярова (Москва) "Сибирское ханство в системе исламских государств постзолоордынского круга", Н.А.Томилова (Омск) "Сибирские татары в системе историко-культурных общностей (XIX - начало XX в.)", А.В.Головнева (Екатеринбург) "Притяжение евразийской идеи", Ф.Т.Валеева (Казань) "Вклад ученых из сибирских татар в изучение и развитие культуры тюркских народов России в конце XVIII - начале XX вв.", Ю.М.Конева (Тюмень) "Национально-культурная автономия как фактор стабильности в федеративных отношениях", Р.А.Вафеева (Тобольск) "Национально-культурная автономия как общественный фактор защиты национально-культурных интересов сибирских татар и татар, проживающих в Тюменской области", С.Ф.Ильясова (Тобольск) "Центр сибирско-татарской культуры г. Тобольска - культурное достояние народа".

Организаторы симпозиума выделили основные приоритетные темы, по которым шло обсуждение: "Истоки культуры", "Страницы этнической истории", Традиции и ритуалы", "На рубеже тысячелетий". Помимо вышеназванных тем был проведен круглый стол "Актуальные проблемы сохранения, использования и развития историко-культурного наследия сибирских татар", который состоялся в последний день симпозиума. Всего на симпозиуме было заслушано 125 докладов и выступлений по самым разным проблемам, касающимся сибирских татар. Пожалуй, это первый в таком масштабе сбор ученых из разных регионов Сибири, занимающихся именно изучением сибирских татар. Очень интересно было пообщаться с казанскими учеными и узнать их взгляды на проблемы сибирских татар, тем более что общение в настоящее время между учеными разных регионов значительно сократилось по вполне понятным причинам. В результате работы симпозиума было принято решение, в котором участники отметили высокий научный уровень, актуальность и практическую значимость работы симпозиума, а также был выдвинут ряд предложений по решению практических задач в области изучения, сохранения и развития сибирско-татарской культуры.

В рамках культурной программы симпозиума была проведена экскурсия по знаменитому Тобольскому кремлю, в ходе которой гости г. Тобольска познакомились с историей создания этого замечательного памятника архитектуры. Участники симпозиума посетили экспозицию Тобольского музея, приняли участие в открытии выставки "Сибирские татары и бухарцы (коллекции Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника)". Интересной была и экскурсия по городу, особенно в плане сравнения его нижней (старой) и верхней (современной) частей.

Опыт проведения такого рода симпозиума по проблемам изучения истории и культуры народов нашего региона настолько удался, что в 1999 г. решено провести II Сибирский симпозиум "Культурное наследие народов Западной Сибири", где предполагается рассмотрение актуальных проблем истории и современности финно-угорских народов Сибири.

С.Н. Корусенко

ИЗУЧЕНИЕ НАРОДНОЙ КУЛЬТУРЫ СИБИРИ
29-30 октября 1998 г. в г. Омске состоялся VII научно-практический семинар Сибирского регионального центра по фольклору. Постоянным руководителем семинара, работающего на базе Омского государственного педагогического университета, вот уже много лет (с 1992 г.) является Татьяна Георгиевна Леонова, доктор филологических наук, профессор, академик АГН. В организации и проведении семинара приняли участие Омский филиал Объединенного института истории, филологии и философии Сибирского отделения РАН, а также ученые из Новосибирской государственной консерватории, Курганского государственного университета, Омского филиала Алтайского государственного института искусств и культуры. Финансовая поддержка семинару была оказана Российским гуманитарным научным фондом.

На заседаниях семинара было заслушано 60 докладов, с которыми выступили 5 докторов наук, 25 кандидатов наук, 14 недипломированных специалистов, 14 аспирантов и соискателей, 2 студента.

Участниками семинара стали следующие организации: Институт искусств Хакасского университета (Абакан), Евразийский университет им. Л.Н. Гумилева (Астана, Казахстан), Этноэстетический центр "Берегиня" (Бердск), Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (Владивосток), Ишимский педагогический институт, Кемеровский институт искусств и культуры, Курганский государственный университет, Кызылский государственный университет (Тыва), Магнитогорский педагогический институт, Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН (Москва), Институт общего образования Министерства общего и профессионального образования РФ (Москва), Институт филологии СО РАН (Новосибирск), Новосибирская государственная консерватория им. М.И. Глинки, Новосибирский государственный педагогический университет, Омский государственный институт сервиса, Омский государственный педагогический университет, Омский государственный технический университет, Омский государственный университет, Омский институт повышения квалификации работников образования, Омский музей изобразительных искусств, Омский филиал Алтайского государственного института искусств и культуры, Омский филиал Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Сибирский культурный центр (Омск), Сибирский филиал Российского института культурологии (Омск), Павлодарский государственный университет (Казахстан), Тюменский государственный институт искусств и культуры, Высшая школа музыки и Институт гуманитарных исследований АН РС (Якутск, Республика Саха/Якутия).

На семинаре выступили ученые различных специальностей: лингвисты, фольклористы, литературоведы, культурологи, музыковеды, этнографы. Это предопределило комплексность подхода в изучении народной культуры Сибири.

Были заслушаны доклады по актуальным теоретическим и методологическим проблемам изучения и преподавания фольклора. Об интересных проектах комплексного освоения традиционной культуры - программе "Наследие" для системы дошкольного воспитания, курсе "Введение в народоведение" для начальной школы и курсе "Мир народной культуры" для средних и старших классов современной школы - рассказала гостья из Москвы М.Ю. Новицкая. Профессор Т.Г. Леонова поделилась своим опытом в разработке концепции курса этнологии для студентов-культурологов. С музыковедческим докладами выступили преподаватели Новосибирской государственной консерватории Н.В. Леонова ("О принципах построения словаря ритмических элементов восточно-славянской обрядовой мелодики") и Т.Г. Федоренко ("Богослужебное пение староверов Сибири: к проблеме типологизации напевов"), а также преподаватель Кемеровского института искусств и культуры И.Г. Умнова ("Фольклор в отечественной музыкальной культуре ХХ века"). О поиске новых источников и методов исследования рациональных народных знаний, изучении на стыке фольклористики и этнографии фольклора сибирских татар рассказал доктор исторических наук, профессор Н.А. Томилов. Участники семинара с интересом отнеслись к докладам В.М. Гацака "К добиранию текстовых этнопоэтических сущностей", А.Э. Еремеева "И.В. Киреевский о русском православно-национальном сознании", И.Ю. Морозова "Фольклор как информационная система: методологический аспект", Т.В. Кривощаповой "Современные аспекты фольклорно-литературного взаимодействия", С.Д. Мухоплевой "Якутская фольклористика на рубеже XXI века". Проблемы изучения традиционной культуры русского населения Сибири были освещены в докладах В.А. Москвиной ("Атрибуты заговорного обряда"), О.Л. Ермаковой ("Связь антропонимики с народным календарем"), В.П. Федоровой ("Отражение обряда инициации в песне "Сидел наш Яшенька"), Т.Н. Золотовой ("Свадебный фольклор Курганской области"), Н.А. Урсеговой ("Песенно-танцевальный мелодический тип в свадебном фольклоре русских старожилов Сибири"), Е.Я. Аркина ("Некоторые черты стиля этнографической группы с. Крутинка Омской области"), Ю.В. Аргудяевой ("Семейный быт конфессиональных групп русских Дальнего Востока"), Н.И. Лебедевой ("Сказания о чудотворных иконах Омской епархии") и других. Исследование культуры шорцев, тувинцев, тофалар, татар, эвенов и других этносов Сибири было проведено Л.Н. Арбачаковой, Р.Б. Назаренко, Г.Н. Курбатским, О.В. Дондуповой, Н.М. Скворцовой, Т.В. Павловой, Н.А. Левочкиной, Ф.М. Фаткулиной и нашло отражение в их докладах, прозвучавших на семинаре. Большой интерес и оживленные дискуссии вызвали доклады, посвященные современным формам народной культуры: "Образ "новых русских" в современном фольклоре" М.А. Плахотнюк, "Сказочные персонажи в современном анекдоте" И.Е. Карасева, "Смех персонажей в "садистских стишках" Л.А. Кучегуры. Часть докладов была посвящена связям литературы и фольклора (С.А. Охтень, С.А. Демченкова, Г.В. Косякова, Е.Ю. Кармаловой, К.И. Шарафадиной).

Перед участниками семинара выступили ансамбль "Берегиня" Сибирского культурного центра (г. Омск) и детский фольклорный ансамбль "Куржак" (с. Астыровка Горьковского района Омской области). В решениях и рекомендациях VII научно-практического семинара Сибирского РВЦ по фольклору были отмечены плодотворность комплексного подхода к исследованию фольклора, актуальность поставленных проблем, разнообразие тематики докладов, основательность разработки научных и методических вопросов вузовского и школьного преподавания народной культуры. Было заявлено о необходимости организации информационного обмена о литературе, выходящей на местах, и налаживании работы "круглого стола" по наиболее актуальным проблемам. Было указано на целесообразность выполнения совместных проектов по комплексным исследованиям и изданию региональных сборников. Участники семинара обратили внимание на необходимость разработки проблем взаимовлияния культур разных народов, взаимодействия фольклора и профессиональной культуры, сельской и городской культуры, вопросов этнопсихологии. Организаторам было предложено пригласить на следующий семинар большее количество специалистов из других регионов, изучить вопрос об открытии Омского филиала Новосибирского государственного педагогического университета по специальности "народное художественное творчество", направить часть рекомендаций семинара в правительство.

Очередной VIII научно-практический семинар планируется провести 27-29 октября 1999 г. на базе Омского государственного педагогического университета.

Т.Н. Золотова

ХХ РЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "СЛОВЦОВСКИЕ ЧТЕНИЯ-98"
17 - 18 ноября 1998 года в г. Тюмени состоялась очередная юбилейная десятая научно-практическая конференция "Словцовские чтения", посвященная памяти выдающегося ученого Сибири И.Я. Словцова. 10-й год конференция объединяет специалистов - краеведов, музейных работников, ученых, занимающихся проблемами музееведения.

Основными организаторами форума были Комитет по делам культуры, молодежи и спорта администрации Тюменской области и Тюменской областной краеведческий музей им. И.Я. Словцова. Поддержку в организации конференции оказали Тюменский госуниверситет и Тюменский институт культуры и искусства. В работе конференции приняли участие 230 человек. Было заслушано 78 докладов ученых, краеведов работников культуры из 19 городов России, в том числе из Екатеринбурга, Ишима, Кемерова, Нижнего Тагила, Ноябрьска, Омска, Салехарда, Сургута, Тюмени, Тобольска, Ханты-Мансийска, Ялуторовска и др. К началу конференции был выпущен сборник тезисов докладов.

Участников конференции приветствовал председатель Комитета по культуре и искусству Администрации Тюменской области А.А. Шишкин.

На пленарном заседании были заслушаны доклады: Т.М. Исламовой (г. Тюмень) "Наука - музей - наука", А.И. Мартынова (г. Кемерово) "Концепция музея ХХI века", Т.П. Полякова (г. Москва) "Какой он музей будущего?", Н.А. Томилова (г. Омск) "Музееведение и история культуры Западной Сибири на пороге ХХI века", А.В. Головнева (г. Тобольск) "Этнография и музееведение", П.А. Косинцева (г. Екатеринбург) "Естественная история в экспозиции краеведческих музеев", В.В. Коновалова (г. Тюмень) "Тобольские губернаторы: штрихи к общему портрету", Н.С. Половинкина (г. Тюмень) "Некоторые проблемы истории крестьянства Урала и Сибири в период феодализма", П.П. Вибе (г. Омск) "Музеи Сибири в глобальной информационной системе Интернет".

На следующий день проходили заседания секций: "Музееведение", "Исторического краеведение", "Археология и этнография", "Культурология", "Музей и природа". На секции "Музееведение" доклады и сообщения были посвящены актуальным проблемам деятельности музеев на современном этапе и перспективам их развития. Несколько докладов были посвящены вопросам комплектования и изучения фондов музеев: М.А. Корусенко (г. Омск) "Фонды Сибирских музеев: невостребованность культурного наследия", Л.И. Никифоровой (г. Тюмень) "К вопросу комплектования по теме: "Промышленность Тюмени в современных условиях", Н.В. Яблонской (г. Тюмень) "К вопросу комплектования фондов ТОКМ документальными материалами по нефтегазовому комплексу", Т.Н. Мироновой (г. Тюмень) "Формирование минералогической коллекции в фондах ТОКМ", Н.В. Вольхиной (г. Тюмень) "О каталоге изделий завода "Товарищество Н.Д. Машарова и Ко" в фондах ТОКМ".

Доклад В.И. Семеновой (г. Тюмень) "История ТОКМ в контексте становления концепции" был посвящен историческим аспектам в музейном деле. Г.М. Патрушева (г. Омск) выступила на тему: "Музееведение как направление научно-исследовательской и преподавательской работы".

Формы и методы построения экспозиции рассматривались в докладах В.Н. Аксюты (г. Тюмень) "Тема "Образование в крае" в единой краеведческой экспозиции ТОКМ", М.Г. Вольхиной (г. Тюмень) "Отражение темы "Хозяйственные занятия, ремесла и промыслы татар" в единой краеведческой экспозиции ТОКМ", Н.В. Винокуровой (Тобольск) "К концепции выставки "Тобольское культурное гнездо", М.В. Кайгородовой (г. Ханты-Мансийск) "Музеи Ханты-Мансийского автономного округа в условиях муниципальных образований", О.А. Береговой (г. Тюмень) "Музыкальная гостиная в "Доме Машарова". Т.П. Мордкович (г. Омск) охарактеризовала деятельность Музея истории Омского государственного университета в сообщении "Вузовский музей в структуре культурно-образовательной деятельности молодежи", а С.Ю. Первых (г. Омск) поделился результатами своей работы в докладе "Отдел истории сибирского казачьего войска. Из опыта работы экспериментального творческого отдела Омского государственного историко-краеведческого музея". Е.И. Сусой (г. Салехард) остановилась в сообщении "Музей и природа" на творчестве ненецкого писателя Л.В. Лапцуя.

На секции археологии и этнографии прозвучало 7 докладов. Из них этнографический характер носили сообщения И.А. Иванова (г. Лянтор) "Инокультурное влияние на современных ханты", И.В. Белича (г. Тобольск) "Школа - приют Иринарха Обдорского для детей инородцев", В.Н. Адаевой (г. Ханты-Мансийск) "Эволюция хозяйства хантов р. Вах в ХХ в.", А.З. Урзаевой (р. Тюмень) "О деятельности общественных и государственных организаций по возрождению сибирско-татарской культуры".

Обсуждались и проблемы, находящиеся на стыке археологии, этнографии и музееведения. Это доклады И.В. Усачевой (Тюмень) "Влияние источниковедческого концептуального подхода на экспозиционные возможности археологической коллекции.", В.М. Карцева (г. Лянтор) "О работе по сбору и сохранению фольклора пимских хантов в Лянторском музее", С.Е. Шуньгиной (Ноябрьск) "Результаты археологических исследований в рамках музейно-образовательной программы Детского музея г. Ноябрьска "Север Западной Сибири: от прошлого к настоящему".

Наиболее важными проблемами, которые обсуждались на конференции, были проблемы сохранения и использования культурного наследия России, научного исследования и каталогизации ценнейших письменных и вещественных источников, хранящихся в фондах музеев различных профилей.

Для участников организаторами конференции была подготовлена широкая и разнообразная культурная программа, которая включила в себя экскурсию по городу "Тюмень - первый русский город Сибири" с посещением новых выставок в филиалах Тюменского областного краеведческого музея: "Воинская доблесть", "Дары музею", "Полярный Урал глазами геолога". В музее "Городская дума" можно было познакомиться с необычной по исполнению выставкой, посвященной жертвам политических репрессии "Без вины виноватые". Открылась выставка "Хроника палеонтологической экспедиции", созданная по результатам полевых работ 1998 г. тюменских палеонтологов, а в музее "Церковь Петра и Павла" можно было посетить вернисаж выставки "Тюмень деловая купеческая". Организаторы конференции устроили великолепный вечер русского романса в музее "Дом Машарова".

На протяжении работы конференции работал видеозал, где постоянно транслировались фильмы, снятые как профессионально, так и на любительском уровне. Тематика сюжетов была разнообразна: это музеи и выставки Москвы, Тюмени, Иваново. Было показано несколько фильмов об американских и итальянских музеях. В резолюции, принятой региональной научно-практической конференцией "Словцовские чтения - 98", указано на необходимость создания единого областного координационного центра по краеведению на базе редакции областного литературного и историко-краеведческого журнала. В резолюции участники конференции поддержали предложения о координации работы академических, вузовских и музейных научных экспедиций для снижения финансовых затрат на эти работы, об активизации сотрудничества сотрудников государственных музеев с представителями разных конфессий, общественно-культурными центрами и ведомственными музеями. Участники конференции решили обратиться с просьбой к администрациям Тюменской, Кемеровской, Омской областей и Алтайского края о финансировании работы по подготовке "Очерков истории музеев Сибири", а также просить администрации Новосибирской и Омской областей оказать финансовую поддержку для продолжения работ по подготовке и изданию томов из серии "Культура народов мира в этнографических собраниях российских музеев".

Следующая конференция "Словцовские чтения" состоится в ноябре 1999 г. и будет посвящена 120-летию Тюменского областного краеведческого музея.

Приглашаем ученых принять участие в конференции и посылать заявки и тексты докладов до 3 печатных страниц через 2 интервала по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 2, Тюменский областной краеведческий музей, тел. (3452) 36-11-59, факс (3452) 36-41-61.

Г.М. Патрушева

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "МУЗЕЙ И ОБЩЕСТВО НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА"
18-20 мая 1998 г. в г.Омске проходила Всероссийская научная конференция "Музей и общество на пороге XXI века".

В организации конференции приняли участие: Комитет по культуре и искусству Администрации Омской области, Омский государственный историко-краеведческий музей, Сибирский филиал Российского института культурологии. Соорганизаторами конференции стали: Омский областной музей изобразительных искусств им. Врубеля, Департамент культуры г. Омска. Финансовую поддержку конференции оказал Российский гуманитарный научный фонд.

В работе конференции приняли участие научно-исследовательские институты: Институт истории СО РАН, Институт археологии и этнографии СО РАН, Российский институт переподготовки работников искусства, культуры и туризма. Омский филиал Объединенного института истории, философии и филологии СО РАН, Сибирский филиал Российского института культурологии; высшие учебные заведения: Омский государственный университет, Омский государственный педагогический университет, Омский юридический институт, Омский государственный технический университет, Омский институт сервиса, Омская государственная медицинская академия, Омский университет путей сообщения, Ишимский педагогический институт, Шадринский педагогический институт культуры, Омский филиал Новосибирской государственной академии водного транспорта; другие государственные учреждения и общественные организации: Омский государственный исторический музей, Омский государственный литературный музей им. Ф.М. Достоевского, Омский государственный музей воинской славы омичей, Новосибирский областной краеведческий музей, Тобольский государственный историко-архитектурный музей-заповедник, Государственный художественный музей "Либеров-центр", Самарский историко-краеведческий музей, Алтайский государственный краеведческий музей, Пермский областной краеведческий музей, Государственный музей "Томская писаница", Музей-заповедник "Аркаим" г. Челябинска, Государственный объединенный музей Республики Татарстан, Курганский областной краеведческий музей, Музей истории СО РАН, Большереченский историко-краеведческий музей, Тарский районный историко-краеведческий музей, Тарская районная картинная галерея, Таврический районный краеведческий музей, Таврическая районная картинная галерея, Горьковкий районный краеведческий музей, Исилькульский районный историко-краеведческий музей, Калачинкий районный историко-краеведческий музей, Марьяновский историко-краеведческий музей, Муромцевский районный историко-краеведческий музей, Полтавский районный историко-краеведческий музей, Черлакский историко-краеведческий музей, Седельниковский историко-краеведческий музей, Тюкалинский историко-краеведческий музей, Крутинский историко-краеведческий музей, Знаменский районный краеведческий музей, Большеуковский районный историко-краеведческий музей, Ялуторовкий историко-краеведческий музей, Нововаршавский историко-краеведческий музей, Называевский районный краеведческий музей, Народный музей славы омских речников, Музей археологии и этнографии Омского госуниверситета, Музей истории и боевой славы Омского высшего общевойскового командного училища им. М.В.Фрунзе. Омский музей истории народного образования, Музей археологии и этнографии детско-юношеского объединения "Кловис" (г. Омск), Объединенный совет Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

На пленарном заседании были заслушаны и обсуждены доклады: кандидата исторических наук, доцента П.П. Вибе "Основные этапы и перспективы развития Омского государственного историко-краеведческого музея", доктора исторических наук профессора Н.А. Томилова "Этнография и этнографическое музееведение Сибири во второй половине XX века", кандидата исторических наук, ответственного секретаря научного совета музеев Министерства культуры Российской Федерации Л.И. Скрипкиной "Концептуальный подход к проектированию музейной экспозиции в его взаимосвязи с новыми направлениями научных исследований", заместителя директора Омского государственного историко-краеведческого музея Т.М. Назарцевой "Государственные музеи Омской области", кандидата исторических наук, доцента В.Г. Рыженко и кандидата исторических наук, профессора В.Т. Назимовой "Музеи в культурном пространстве сибирского города", кандидата исторических наук И.М. Коссовой "Культурно-образовательная деятельность музеев: тенденции и перспективы", председателя Комитета по культуре и искусству Администрации Омской области доцента Н.М. Геновой.

Участники конференции работали на следующих секциях: "Археология и этнография Сибири", "История Сибири", "Музей и общество", "Изучение и использование музейных и архивных коллекций", "Искусствоведение и реставрация".

На секции "Археология и этнография Сибири" прозвучало 6 докладов омских ученых и доклад Е.Ф. Фурсовой - этнографа из Новосибирска "Восточные славяне в Западной Сибири". Этнографическую тематику продолжили выступления М.А. Плахотнюк "Русская семья: традиции и современные проблемы", Ф.И. Фаткулиной "Этнокультурные связи тарских татар по данным орнамента", М.А. Корусенко и Е.Ю. Смирновой "Системное исследование ареально-культурных образований Западной Сибири: к постановке проблемы", Т.Н. Золотовой "Сибирские старожилы и поздние переселенцы (к вопросу об особенностях материальной и духовной культуры)".

Обсуждению проблем, связанных с развитием археологических исследований в Сибири, были посвящены доклады омских ученых С.С. Тихонова "Некоторые приемы археологических работ И.Я.Словцова", И.В. Толпеко "Многослойные памятники раннего времени на территории Омского Прииртышья", Б.А. Коникова "Археология Северной Азии в Советской Сибирской энциклопедии".

В.И. Матющенко (Омск) открыл работу секции "Музей и общество" докладом "Музеи Сибири как интеллектуальные центры в конце XIX - начале XX вв.". В продолжении данной темы выступила О.Н. Шелегина (Новосибирск) с докладом "Роль и значение академических музеев Сибири в сохранении научного и культурного наследия". Н.С. Казавчинская (Новосибирск) показала "Роль районных музеев в культурной инфраструктуре (из опыта работы музеев Новосибирской области)". О.В. Гефнер (Омск) исследовала "Роль военных в организации омского музея в конце XIX - начале XX в.", а С.П. Исачкин осветил влияние Всесоюзного общества политкаторжан на развитие музейного дела в Сибири.

Ряд докладов был посвящен истории создания и современного функционирования музеев: Ю.П. Серикова (Омск) "Из истории создания литературного музея", Т.П. Мордкович (Омск) "История создания Омского государственного университета", Н.О. Иванова (Челябинск) "Аркаим: природно-ландшафтный заповедник", Е.М. Паршина (Самара) "Мемориальный историко-революционный музей на пороге XXI в. (на примере дома-музея Н.В. Фрунзе в Самаре)".

Выступления О.А. Дербуш (Омск) "Советский период истории в выставках и экспозициях Омского государственного историко-краеведческого музея последних лет", Г.М. Патрушевой "Этнографическая экспозиция Музея археологии и этнографии Омского государственного университета", А.М. Лосунова и А.П. Сорокина "А.В.Колчак - портрет на фоне эпохи: из опыта создания историко-биографических выставок” В.И. Семенова (Тюмень) "К вопросу о научной концепции комплектования музейных коллекций" были посвящены экспозиционно-выставочной деятельности музеев. Различиям в работе музеев Российской Федерации и Западной Европы был посвящен доклад М. Вирзинга (Колчестер, Англия).

Важную проблему подняла в своем выступлении Г.И. Сороколетова (Омск). Она рассказала о текучести кадров творческих работников Омского государственного историко-краеведческого музея за 1985-1987 гг. Пять докладов были посвящены исследованиям в области музейной педагогики и социологии: И.Н. Суслова (Омск) "Музейная педагогика в России и Германии: цели и подходы", Н.А. Балюк (Тобольск) "Музей и народное образование: формы взаимодействия (концепция развития учебно-методического центра Тобольского государственного историко-архитектурного музея-заповедника). И.В. Белича (Тобольск) "Этнографический аспект в учебной практике Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника" и Т.Ю. Николаева (Омск) "Социальная классификация посетителей Омского государственного литературного музея им. Ф.М. Достоевского” и О.А. Колесник (Омск) "Музей и посетитель (по результатам социологического исследования)".

Различные аспекты в работе отдела природы Омского историко-краеведческого музея затронули в своих выступлениях Т.Ф. Кошелева (Омск) "О жизни и научной деятельности ученого-зоолога С.Д. Лаврова", С.Д. Авербух (Омск) "Отдел природы Омского историко-краеведческого музея" и А.А. Кожухарь (Омск) "Геологический отдел Омского краеведческого музея". На секции прозвучало 22 доклада.

На секции "История Сибири" было заслушано 17 докладов. Часть была посвящена вопросам заселения и хозяйственного освоения Западной Сибири, прежде всего Омского Прииртышья. А.Д. Колесников (Омск) посвятил свой доклад особенностям русской колонизации, М.И. Саньков (Марьяновка Омской области) рассмотрел вопрос о ссыльнопоселенцах как одном из факторов заселения Сибири, Ю.П. Родионов (Омск) представил доклад о неопубликованной статье Л.Н. Скалозубова о переселенцах. Авторы проанализировали в разных аспектах роль переселенцев как решающего фактора в освоении Западной Сибири.

Проблемный узел обсуждения на этой секции был связан с рассмотрением на краеведческом материале отдельных аспектов советской национальной политики. В русле данной проблематики выступили И.В. Черказьянова (Санкт-Петербург) с докладом "Закрытие немецких национальных школ в Сибири как следствие усиления репрессивной политики государства в 1930-е годы", А.А. Фот (Омск) с докладом "Национализация немецких крупных частновладельческих и арендаторских хозяйств в 1919-21 гг.", С.А. Белов (Тюмень) с докладом "Тюменское отделение Общества по землеустройству трудящихся евреев: последняя попытка аграризации еврейского населения края". На большом массиве архивных и опубликованных материалов авторы проанализировали ситуацию, сложившуюся в области национальной политики. Они отметили, что если в начале и середине 1920-х гг. процессы стагнации при решении национальных проблем не выявлялись еще достаточно ярко, то с конца 20-х гг. XX в. национальная политика государства приобрела жесткий русификаторский антирелигиозный характер, несмотря на специфику культурно-исторических традиций тех национальных групп, на которые она была обращена.

С большим интересом были заслушаны на секции выступления, характеризующие общественное движение в Сибири в начале XX в. Это доклады Н.П. Курускановой (Омск) "Печать сибирских эсеров о разгоне II Думы", О.В. Ищенко (Омск) "К характеристики настроений в среде учащейся молодежи Степного края (по материалам фонда департамента полиции за 1907-1917 гг. в ГАОО", А.П. Толочко (Омск) "Среднее специальное образование в Омске в конце XIX - начале XX вв.".

На секции "Изучение и использование архивных и музейных коллекций" было заслушано 22 доклада. Первый блок докладов был посвящен изучению этнографических коллекций ОГИК музея, Музея археологии и этнографии Омского государственного университета, районных краеведческих музеев. Среди них выделяются доклады А.И. Розвезевой (Омск) "Этнографические материалы из села Литковка (Тарский район Омской области)", Т.Б. Смирновой (Омск) "Предметы культуры и быта немцев Западной Сибири в коллекциях Музея археологии и этнографии Омского государственного университета", С.А. Рублевской (Омск) "Этнографические коллекции в музеях немецких населенных пунктов Западной Сибири", И.В. Захаровой (Омск) "Казахская этнографическая коллекция в Музее археологии и этнографии Омского государственного университета", Т.В. Раскевич (Омск) "Провинциальный женский костюм конца XIX -начала XX в. в фондах ОГИК музея". Было отмечено, что одной из проблем, характерных для интерпретации современных этнографических коллекций является не только атрибуция отдельных предметов, но и качество информации, предоставляемое музеями посетителям. Наметился переход от атрибуции к комплектованию научнообоснованных концепций организации информационного контекста экспозиций.

Часть докладов была посвящена формированию и анализу документальных изобразительных фондов и личных архивов ОГИК музея. Л.Г. Ермолина (Омск) рассмотрела вопрос личных архивов медицинских работников, А.В. Цвейлих (Омск) - о коллекции материалов общественно-политической жизни Омска в 1988-1996 гг. Р.А. Шанева (Омск) выступила с сообщением о фонде редкой книги в ОГИК музее, Л.П. Полоницкая (Омск) представила доклад о работе фотографической комиссии и ее роли в формировании фотофонда Западно-Сибирского отдела Императорского русского географического общества (ЗСОИРГО). В ходе обсуждения участники обратили внимание на необходимость каталогизации документальных и иллюстрированных материалов для их скорейшего ввода в научный оборот и расширения источниковой базы краеведческих исследований.

Заметное место в работе секции заняли доклады сотрудников Государственного архива Омской области и Центра документации новейшей истории Омской области. С докладом, который не был заявлен в программе конференции выступила Н.Г. Линчевская (Омск) "Письма Г.Н. Потанина в фондах ЗСОИРГО". Автор отметила научную значимость переписки Г.Н. Потанина, ее широкую географию. Отмечено также было, что автор заканчивает в этом году полный обзор фонда ЗСОИРГО в Государственном архиве Омского области. Это представляет большой интерес для исследователей-краеведов.

Л.И. Огородникова (Омск) рассказала о новых поступлениях личных фондов омских краеведов. Эти фонды в Государственном архиве являются наиболее востребованными, т.к. содержат ценный краеведческий и справочный материал. Л.И. Огородникова подчеркнула, что необходимо возобновить научное описание личных фондов для того, чтобы исследователи могли легче ориентироваться в огромном комплексе документов, представляющих большой научный интерес. Е.Н. Гусева (Омск) представила обзор рассекреченных в 1995-1996 гг. фондов Государственного архива. Л.В. Шевелева (Омск) охарактеризовала фонды Истпарта и Сибирского землячества как источника по истории Омской области первой четверти XX в.

Работу секции сопровождали оживленные дискуссии и обмен мнениями между участниками о поисках новой модели музея XXI века и ее научного обоснования. Состав участников секции, в известной степени, подчеркнул междисциплинарный характер такой модели, т.к. объединил музейных работников, историков, искусствоведов, архивистов, ученых-этнографов, краеведов.

Интересно и конструктивно проходила работа секции "Искусствоведение и реставрация". На ней было заслушано 11 докладов. Первый блок был посвящен реставрации. Специалисты-реставраторы из крупнейших реставрационных центров России рассказали о проблемах, возникших у них в процессе работы над различными предметами из коллекций ОГИК музея. Е.А.Маслова (Москва) указала на особенности приемов реставрации нанайского халата с полихромной росписью. А.Ф. Бирюков (Москва) подробно рассмотрел все этапы реставрации предметов декоративно-прикладного искусства, выполненных из различных материалов. А.В. Неретин (Москва) охарактеризовал процесс реставрации икон из иконостаса Березовского собора, хранящихся в ОГИК музее. Эта коллекция икон - одна из самых редких и интересных, т.к. представляет собой группу сибирских икон. А.А. Козьмин (Москва) рассказал о реставрации части коллекции древнерусской живописи, а также коллекции живописи, созданной учащимися и педагогами Омского художественного промышленного техникума в 20-х гг. нашего века. При реставрации иконы "Спас Эммануил" было сделано неожиданное и тем более приятное для музея открытие: технико-технологическое особенности и художественное совершенство иконы позволили отнести ее создание к московской иконописи XVI в. Н.Г. Минько (Омск) рассказала о реставрации коллекций масляной живописи из фондов ОГИК музея, которой она постоянно занимается с 1990 г. Подробно остановившись на особенностях повреждений отреставрированных полотен, автор охарактеризовала технику и художественные приемы, использовавшиеся в процессе реставрации. При обсуждении заслушанных докладов всеми участниками была подчеркнуто, что современный музей, а тем более музей будущего не может обойтись без серьезной и научно проработанной программы сохранения своих коллекций, куда органичной составляющей должна входить реставрация.

На этой секции часть докладов была посвящена искусствоведческой проблематике. Хранители и искусствоведы ОГИК музея и Омского музея изобразительных искусств им. Врубеля представили результаты своих исследований по широкому кругу вопросов. Т.В. Еременко (Омск) рассказала об истории Березовского цикла икон из фондов ОГИК музея, И.Г. Девятьянова (Омск) коснулась деятельности художника Е.А. Клодта в Омске, Л.К.Богомолова (Омск) затронула вопросы становления творческого стиля художника Н.Я. Третьякова, Г.А. Севостьянова (Омск) подвела некоторые итоги работы по формированию фонда графики в Омском музее изобразительных искусств им. Врубеля, Н.П. Мороченко (Омск) рассказала о формировании художественной среды в Омске на рубеже 1950-х -1960-х гг., которая, по мнению автора, была яркой и насыщенной и дала городу незаурядных и талантливых художников.

Выступавшие на конференции музееведы, музейные сотрудники и ученые отметили современность и важность проведения данной научной конференции в сложный период поиска новых путей и форм дальнейшего развития. Конференция позволила скоординировать действия музейных специалистов, выявить назревшие проблемы научно-практического значения.

По окончании конференции были приняты решения:
о создании постоянно действующего семинара междисциплинного типа с обязательным участием музейных работников, ученых и администраторов, который бы способствовал методологической проработке всех аспектов музейной работы и соответственно повысил бы уровень квалификации музейных работников. Обратиться к руководству Омского государственного университета с просьбой об открытии специализации "Музеология" на базе исторического факультета;

начать подготовку ряда научных изданий: Истории музеев Западной Сибири; Сибирской энциклопедии; серии "Музейные подвижники"; коллективного труда по истории восточных славян в Западной Сибири; обратиться в Министерство культуры Российской Федерации с предложениями по разработке концепции музейного дела России;

активизировать создание генерального каталога коллекций музеев России всех типов; установить научно-координационные связи между музеями, а также наладить межмузейный обмен новыми технологиями в области реставрации.

Участники конференции подчеркнули, что необходимо обратиться в Министерство культуры Российской Федерации с предложением об упорядочении статуса общественных музеев, их коллекций и условий передачи этих коллекций в государственный фонд в случае закрытия музеев.

В дни работы конференции участникам была предложена обширная культурная программа. Состоялась обзорная экскурсия по г. Омску с посещением музея К. Белова. Участники конференции побывали на спектаклях Омского государственного академического театра драмы и Омского государственного музыкального театра, а также были организованы экскурсии в Омский областной музей изобразительного искусства им. Врубеля, Музей воинской славы омичей, Литературный музей им. Достоевского, “Либеров-центр” и другие. Состоялось торжественное юбилейное совещание в музыкальном театре, посвященное 120-летию со дня основания Омского государственного историко-краеведческого музея, где музейные сотрудники были награждены почетными грамотами Комитета по культуре Омской областной Администрации, благодарственными письмами и подарками. Старший научный сотрудник отдела хранения и изучения фондов музея Т.В. Раскевич и заместитель директора музея Т.М. Назарцева были представлены к присвоению звания "Заслуженный работник культуры Российской Федерации". Директор историко-краеведческого музея П.П. Вибе, старший научный сотрудник музея Р.А. Шанева и младший научный сотрудник Н.Ф. Климова награждены нагрудным знаком "За достижения в культуре".

Г.М. Патрушева, Г.И. Сороколетова

КАТАНАЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ-99
25-26 мая 1999 г. в городе Омске состоялась Третья всероссийская научно-практическая конференция "Катанаевские чтения", названная именем одного из наиболее ярких представителей сибирского казачества, ученого-краеведа, военного администратора и общественного деятеля Георгия Ефимовича Катанаева (1848-1921 гг.). Организаторами конференции выступили администрация Омской области, Кубанское казачье войско, Омский государственный университет, Омский филиал объединенного института истории, филологии и философии Сибирского отделения РАН, Сибирское казачье войско, Сибирский филиал Российского института культорологии.

В этом году в работе конференции приняло участие более 100 человек, в том числе ученые из 9 городов России (Владивостока, Горно-Алтайска, Екатеринбурга, Калининграда, Краснодара, Москвы, Новосибирска, Омска, Томска). Ученые и практические работники обсудили значительное число вопросов по следующим основным направлениям: социокультурный облик российских военных в прошлом и настоящем, армия и общество, история войн и военного искусства, военное образование в России, история Сибирского казачьего войска, традиции и быт казачества, самоидентификация казачьего населения в современном российском обществе, история краеведения в Сибири (XIX-XX вв.), теория и методика локальной истории, этнокультурное взаимодействие народов Азиатской России. Всего в работе конференции было заслушано 53 доклада, раскрывающих эти и другие проблемы.

Перед началом конференции участники имели возможность познакомиться с выставкой "Герои Советского Союза", организованной Центром документации новейшей истории Омской области. Также участниками был возложен венок к мемориальной доске Г.Е. Катанаева.

Открыли конференцию и выступили с приветственной речью председатель Комитета по безопасности администрации Омской области, генерал-лейтенант А.А. Касьянов и академик АГН и АСН, доктор исторических наук, директор Омского филиала объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Сибирского филиала Российского института культурологии, заведующий кафедрой этнографии и музееведения Омского государственного университета Н.А. Томилов. На пленарном заседании были заслушаны доклады "О ситуации в российском казачестве" доцента, кандидата исторических наук, ведущего специалиста по делам казачества Комитета по безопасности администрации Омской области В.В. Кудланова, "Социальный облик военных г. Омска в конце XIX - начале ХХ в." научного сотрудника Сибирского филиала РИК О.В. Гефнер, "Деятельность Союза офицеров армии и флота по защите интересов командного состава русской армии (май-август 1917 г.)" доцента Омского государственного университета кандидата исторических наук В.Л. Кожевина, "Казаки на охране Колыванских заводов А.Н. Демидова (1726-1747 гг.)" аспиранта Томского государственного университета А.А. Малолетко, "Деятельность краеведческих организаций Сибири в 1920-х-1930-х гг." доцента Омского государственного университета кандидата исторических наук А.И. Шумилова, "Омск и города Азиатской России в 1930-х гг." заместителя директора Сибирского филиала РИК, доцента Омского государственного университета, кандидата исторических наук Д.А. Алисова, "Региональная политика и усиление ее научной базы" академика АГН и АСН, доктора исторических наук, директора Омского филиала объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Сибирского филиала Российского института культурологии, заведующего кафедрой этнографии и музееведения Омского государственного университета Н.А. Томилова, "Украинцы Алтая" студента Горно-Алтайского государственного университета В.В. Панова. В ходе обсуждения докладов возникла оживленная дискуссия, выступавшим были заданы многочисленные вопросы. Особенностью конференции являлась серьезная попытка ученых ответить на запросы практиков, увязать научную постановку проблем с потребностями сегодняшнего дня в возрождении казачества, повышении престижа военной службы, воспитании патриотизма у подрастающего поколения, сохранении и приумножении культурного наследия России.

Прошедшая конференция показала, что по сравнению с предыдущим годом произошел рост числа ее участников, повысился интерес ученых и практиков к военно-историческим исследованиям. В связи с этим значительно возрастает роль г. Омска и ежегодно проходящих в нем "Катанаевских чтений" как координационного центра, объединяющего усилия ученых, занимающихся военно-исторической проблематикой. На заключительном пленарном заседании участниками было принято решение о проведении в 2000 г. Четвертой всероссийской научно-практической конференции "Катанаевские чтения".

О.В Гефнер.

ТРЕТЬЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "НЕМЦЫ СИБИРИ: ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА"
26-28 мая 1999 г. в г. Омске состоялась Третья международная научно-практическая конференция "Немцы Сибири: история и культура". Это была третья конференция, посвященная немцам Сибири (первая прошла в 1993 г., вторая – в 1996 г.).

Организаторами конференции стали Администрация Азовского немецкого национального района Омской области, Администрация Омской области, Геттингенский институт германских и восточноевропейских исследований, Контакт-бюро "Омск-Азово", Министерство национальной политики Российской Федерации, Омский государственный университет, Сибирский филиал Российского института культурологии.

В работе конференции приняли участие сотрудники научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений, других государственных учреждений и общественных организаций из России (Москва, Омск, Новосибирск, Барнаул, Томск, Кемерово, Тобольск, Красноярск, Тара, Ханты-Мансийск), Казахстана (Алма-ты), Германии (Геттинген, Берлин, Ессен, Мюнхен ).

Участников конференции приветствовали заместитель Главы Администрации (Губернатора) Омской области, председатель Комитета по делам национальной политики, религии и общественных объединений Администрации Омской области, профессор, д.ю.н. А.И. Казанник и ректор Омского государственного университета, профессор, д.ф.-м.н. Г.И. Геринг.

На пленарном заседании были заслушаны и обсуждены доклады Главы Администрации Азовского немецкого национального района Омской области, председателя Совета национально-культурной автономии российских немцев Омской области, профессора, д.б.н. Б.Г. Рейтера (Омск) "Проблемы российских немцев на современном этапе", заместителя начальника Главного управления культуры и искусства Администрации Омской области О.С. Губановой (Омск) "О взаимодействии органов и учреждений культуры и национально-культурных объединений российских немцев", заведующей отделом науки Международного союза немецкой культуры, к.и.н. Т.Н. Черновой (Москва) "Политические репрессии в отношении российских немцев (к историографии проблемы)", старшего научного сотрудника Института истории и этнологии Министерства науки АН РК, к.и.н. (Алматы) "Балтийские немцы в Южной Сибири и Казахстане (XVIII-середина XIX века)", д-ра В. Бруля (Геттинген) "Сравнительный анализ положения депортированных народов в Сибири (1935-1965 годы)", директора Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН и Сибирского филиала Российского института культурологии, заведующего кафедрой этнографии и музееведения Омского госуниверситета, академика Академий гуманитарных и социальных наук, член-корреспондента Российской академии естественных наук, профессора, доктора исторических наук Н.А. Томилова "Современные этнические процессы в этнографической науке", К. Акса (Мюнхен) "ДААД в России: возможности содействия исследованиям проблем российских немцев", профессора, д.и.н. Л.В. Малиновского (Барнаул) "Языковые процессы в немецкой деревне - проблемы измерения и социологического анализа", Л.И. Антоновой ( Омск) "Все функции глагола "быть" или просто быть учителем немецкого" , д-ра Д. Дорша (Берлин) "Современный миграционно-интеграционный процесс российских немцев", советника Комитета по делам национальной политики, религии и общественных объединений Администрации Омской области В.В. Эйхвальда "Эмиграционные и реэмиграционные процессы немцев Омской области", директора Немецкого исследовательского центра при НГУ, к.ф.н. Э.Р. Барбашиной (Новосибирск) "Этническая самореализация немцев в местах их проживания", заведующей лабораторией этнографии и истории немцев Сибири, к.и.н. Т.Б. Смирновой (Омск) "Этнические процессы у немцев Сибири", заведующей сектором Сибирского филиала Российского института культурологии, к.и.н. С.А. Рублевской "Традиционная духовная культура немцев Сибири".

Всего в ходе конференции было заслушано 70 докладов. Работало четыре секции. Тематика докладов первой секции "Политическая и социально-экономическая история немцев Сибири и сопредельных территорий" была достаточно широкой. Доклад В.В. Ведерникова (Барнаул) был посвящен деятельности саксонских специалистов в области горного и плавильного дела на Алтае в XVIII веке. В докладе В.А. Эрлиха был освящен вклад немецких ученых в развитие отечественной истории, археологии, этнографии, географии через призму развития издательского дела в сибирском регионе в XVIII-начале XX века. Часть докладов касалась персоналий. Это доклады И.И. Кротта (Омск) о Ф.Ф. Штумпфе и А.А. Секретова о Г.Х. Гасфорде. Н.Н. Пономарев (Омск) говорил о немецком факторе в системе российской государственности. В докладах С.В. Бааха (Омск) и В.Н. Меньщикова (Тобольск) рассматривались вопросы истории немцев Сибири в годы Первой мировой войны.

Значительная часть докладов была посвящена формированию немецких этнотерриториальных групп в различных регионах Сибири. Это доклады Н.В. Пашковой (Томск), В.А. Дятловой (Красноярск), В.Н. Шайдурова (Барнаул), Л.В. Перевалова (Тара), Е.Ф. Гоппе и Я.В. Адама (Омская область). В докладах Л.П. Квятковской (Ханты-Мансийск) и А.А. Шадта (Новосибирск) были проанализированы вопросы депортации немцев в Западную Сибирь и режима спецпоселений в Сибири. Доклад Л.В. Шевелевой (Омск) содержал анализ документов, хранящихся в Центре документации новейшей истории Омской области о немцах Сибири. В связи с тем, что Западная Сибирь в настоящее время является единственным регионом в России, где сохраняются места компактного проживания немцев, часть докладов секции была посвящена современным проблемам истории немцев Сибири. Это доклады О.В. Семенюк (Барнаул) о восстановлении Немецкого национального района на Алтае, Э.Р. Барбашиной (Новосибирск) о проблемах интеграции переселенцев в местах компактного проживания, Н.П. Салохина (Омск) о перспективах политической автономии немцев России.

Работу второй секции "Этническая культура и религия немцев Сибири" открыли доклады, посвященные роли немецких ученых в исследовании Сибири. В докладах А.Ю. Борисенко и Ю.С. Худякова (Новосибирск) была освящена научная деятельность Д.Г. Мессершмидта, Ф.И. Страленберга, Г.Ф. Миллера, И.Г. Гмелина, И.Р. Форстера и др., А.Г. Селезнева (Омск) – исследования В.В. Радлова. Доклады новосибирских и омских этнографов были посвящены проблемам функционирования немецкой традиционной культуры в иноэтничном окружении. Это доклады А.Ю. Майничевой о немцах Верхнего Приобья, Н.Г. Круч о поволжских немцах в Сибири, И.Н. Черновой о семейных традициях немцев Алтая, Т.Б. Смирновой об обрядах перехода в немецкой свадьбе, Е.В. Волгиной о материальных компонентах свадебной обрядности, О.И. Иващенко о погребальном обряде, С.А. Рублевской о хрононимах немецкого календаря и др. . Итоги разработки костюма для немецких фольклорных ансамблей представил В.Б. Богомолов. О принципах работы детского центра немецкой культуры "Хоффнунг" рассказала его руководитель Л.В. Козлихина. Отдельный блок представляли собой доклады, посвященные религиозной жизни немцев в Сибири. Это доклады М.Я. Требтау о лютеранах Омской области, Н.В. Пашковой и Л.А. Рейно (Томск) о лютеранской общине г. Томска, А.В. Горбатова (Кемерово) о религиозных объединениях немцев в Кузбассе, С.Г. Сизова (Омск) о протестантских общинах Омской области. Современное состояние немецкой общины Новосибирска было отражено в докладе Н.В. Гоппе. Е.Ю. Смирнова проанализировала немецкую проблематику в трудах омских историков и этнографов.

В ходе работы секции "Проблемы немецкого языка и образования в Сибири" было заслушано 16 докладов. Особый интерес и дискуссию вызвал доклад А. Шмидта (Ессен) "Двойная эмиграция - поволжские немцы в Аргентине", в котором были рассмотрены особенности культуры, а также опыт сохранения родного языка немецкой диаспорой в Аргентине. Доклады А. Бетхера (Азово) и О.Л. Резниченко (Барнаул) были посвящены различным аспектам современной этноязыковой ситуации у немцев Сибири. Т. Хесс (Геттинген) рассказал об опыте обучения немецкому языку как иностранному в Институте им. Гете. Теоретической и практической деятельности по обучению немецкому языку как родному на факультете иностранных языков Омского государственного педагогического университета был посвящен доклад К.Я. Пластун (Омск). Специфика профессиональной подготовки учителей немецкого (родного) языка в этом же университете была рассмотрена в докладе С.Ю. Полуйковой (Омск). Методике преподавания немецкого языка были посвящены доклады Н.С. Снегиревой, И.С. Сергееевой, М. Маляревич и Н. Морозовой, Т.Л. Денисовой (все - Омск). Л.В. Козлихина (Омск) рассказала об опыте работы негосударственного образовательного учреждения "Общеобразовательная средняя (полная) школа "Видергебурт" и внесла предложение о создании на базе этого учреждения немецкой национальной школы. О деятельности кафедры немецкого языка и специальной немецкой подготовки Омского государственного университета и о перспективах и направлениях деятельности создающегося на ее базе Русско-немецкого образовательного центра шла речь в докладе Л.В. Маслениковой и С.К. Федонькиной (Омск).

Доклады И.Н. Суслова (Омск) и Г.Г. Кругликовой (Омск) были посвящены психологическим проблемам формирования самосознания российских немцев. Н.В. Минина (Омск) в своем докладе проанализировала результаты историко-культурного исследования, проведенного среди российских немцев, слушателей курсов немецкого языка и студентов Омского государственного технического университета.

В целом участники конференции отметили две важнейшие особенности данного научного форума. Во-первых, данная конференция отражает современное состояние исторических исследований немецкой проблематики в сибирском регионе, идущий процесс складывания научных школ и направлений на базе старейших исследовательских центров Сибири. Во-вторых, конференция имеет большое практическое значение, так как в ее работе принимают участие не только ученые из всех крупных городов Сибири, но и практические работники сферы образования и культуры, которые применяют полученные в ходе работы конференции знания и опыт в своей профессиональной деятельности. Следующую конференцию "Немцы Сибири" намечено провести в 2002 г.

С.А. Рублевская, Т.Б. Смирнова

ОМСКИЙ СЕМИНАР В МОСКВЕ
8-11 июня 1999 г. в Москве в рамках III конгресса этнографов и антропологов России состоялся VII международный научный семинар "Интеграция археологических и этнографических исследований", посвященный памяти двух крупнейших сибиреведов - 80-летию со дня рождения И.С. Гурвича и 90-летию со дня рождения З.Я. Бояршиновой. Данное решение было принято с целью привлечь к участию в работе семинара ученых европейской части России и других европейских стран, которые в связи с большой территориальной протяженностью нашей страны не всегда могут стать участниками этих ежегодных семинаров.

Учредителями и постоянными организаторами этого семинара являются ученые Омска, научные сотрудники Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН. Предыдущие семинары прошли в Омске, Новосибирске, Уфе и Санкт-Петербурге. Омские ученые апробируют на них свои идеи и результаты исследований в области становления в нашей стране этноархеологии, конструирования моделей социокультурных этнографо-археологических комплексов, а также обогащаются опытом археолого-этнографических работ коллег из других научных центров России и других стран.

Основными организаторами VII семинара стали Омский филиала Объединенного института истории, филологии и философии Сибирского отделения РАН, Омский государственный университет, Сибирский филиал Российского института культурологии (Омск), а также Ассоциация этнографов и антропологов России, Институт проблем Центральной Азии (Казахстан, Алма-Ата), Институт этнологии и антропологии РАН (Москва). В работе VII семинара по этноархеологии приняли участие 75 ученых из 17 городов России (Владивостока, Екатеринбурга, Ижевска, Иркутска, Йошкар-Олы, Казани, Москвы, Омска, Перми, Санкт-Петербурга, Северска, Тобольска, Томска, Тюмени, Уфы, Читы, Южно-Сахалинска), Казахстана, Кыргыстана, Украины. А всего пожелали участвовать в семинаре более ста человек, в том числе из Венгрии, Испании и Китая. К началу его работы был выпущен сборник научных трудов, включивший в себя более 100 статей участников семинара.

Заглавный доклад одного из руководителей семинара директора Омского филиала ОИИФФ СО РАН Н.А. Томилова "Этноархеология и проблема этнографо-археологических комплексов в отечественной науке" был заслушан на пленарном заседании III конгресса этнографов и антропологов России. В этом докладе автор изложил историю создания омской этноархеологической группы и достижения этой группы как в теоретической, так и в практической области. Автор привел определения этноархеологии как отечественных, так и зарубежных ученых и предложил свое определение "этноархеологии": "Этноархеология - научное направление (или даже отдельная формирующаяся наука), возникшее и развивающееся в результате интеграции археологии и этнографии в XX веке, призванное решать круг проблем по генезису и динамике общества и культуры человечества, а также их элементов разных хронологических периодов на основе сопряжения археологического и этнографического видения этих проблем". В заключении докладчик пригласил ученых участвовать в издающейся сибирскими учеными многотомной серии "Этнографо-археологические комплексы: проблемы культуры и социума" и новом международном научном журнале "Археология, этнография и антропология Евразии".

Основная работа семинара проходила 9-10 июня. Все заседания семинара проходили как пленарные. В первой мемориальной части семинара были заслушаны доклады о жизни и деятельности московского ученого И.С. Гурвича (выступления Н.А. Томилова и В.С. Томиловой (Омск), Е.П. Батьяновой и Т.В. Лукьянченко, Ш.Ф. Мухамедьярова (Москва), Ф.Т. Валеева (Казань), о творческом пути томского историка и археолога З.Я. Бояршиновой (доклады А.Г. Жеравиной, Л.М. Плетневой (Томск), а также о жизни и творчестве ушедшего недавно из жизни новосибирского ученого постоянного члена оргкомитета семинара и сопредседателя оргкомитета IV семинара в Новосибирске В.И. Соболева (выступление С.Н. Корусенко (Омск) и Н.А. Томилова).

Следующий блок докладов был посвящен проблемам методологии, теории и историографии интеграции археологических и этнографических исследований. Здесь прозвучали доклады М.Ф. Косарева (Москва) "К проблеме стратиграфического критерия в периодизации археологических древностей", Г.Е. Маркова (Москва) "Сравнительная типология археологических и этнографических культур", Л.А. Чиндиной (Томск) "О динамике миграций кулайцев в Томском Приобье", А.В. Головнева (Екатеринбург) "Уральский неоэтнегенез", С.С. Тихонова (Омск) "Об этнографо-археологических исследованиях и их достоверности", В.И. Семеновой (Тюмень) "Археологическая и этнографическая реальность: возможности перевода", А.М. Решетова (Санкт-Петербург) "Б.С. Жуков как представитель анучинской школы" и др.

Следующий блок докладов затрагивал проблему источников и методов археолого-этнографических исследований. Эта одна из наиболее сложных проблем этноархеологии, т.к. археология и этнография, каждая в отдельности, обладает своим характерным кругом источников и, что особенно важно, значительно разнятся методы исследования этих наук. В то же время, в настоящий момент для археолого-этнографических исследований характерны поиск новых источников, создание и апробация различных методик, применение методов археологии (в частности, метода инструментальной съемки и др.) в исследованиях по этнографии и т.д. Все это создает предпосылки для формирования этноархеологии как научного направления. Особо интересными в этом плане показались доклады В.М.Кулемзина, А.Т.Топчего, Р.А.Топчего (Томск) "История, этнография, музеи и компьютеры", С.Н.Корусенко (Омск) "Этническая генеалогия - новое направление отечественной этнографии", М.Л.Бережновой (Омск) "Использование данных генеалогии при изучении погребального обряда русских сибиряков", А.В.Псянчина (Уфа) "Опыт и перспективы использования старых карт в историко-этнографических целях", С.Ф.Татаурова (Омск) "Количественные методы в археолого-этнографических исследованиях", А.А.Пригарина и Е.В.Смынтыны (Украина, Одесса) "Некоторые аспекты изучения локальных культурных традиций в рамках комплексных археолого-этнографических исследований юго-запада Украины", Г.Н.Журавлевой (Ижевск) "Реконструкция реальной численности населения по археологическим, письменным и этнографическим источникам" и др. Хотелось бы также отметить наличие междисциплинарного подхода, т.е. интеграции археологии и этнографии с психологией, генетикой, географией, демографией и другими науками в докладах И.Г.Моисеевой, А.А.Никифорова (Москва) "Распространение домашних кур с Востока на Запад через Россию (этнографические, археологические, этимологические и геногеографические данные)", Е.М.Данченко (Омск) "Некоторые аспекты междисциплинарного изучения древних анропозооморфных изображений Западной Сибири", А.А.Азизян (Казахстан, Алма-Ата) "Версия возможного взаимодействия археологии и психологии в исследованиях по доистории северной Месопотамии" и др.

Этноархеология призвана решать круг проблем по генезису и динамике общества и культуры человечества, которое подразделяется на этнические образования разного уровня. Поэтому блок докладов был посвящен проблемам археолого-этнографического изучения этнической истории и традиционной культуры. Эти доклады были сделаны как профессиональными археологами, так и этнографами, которые использовали в своих исследованиях данные как той, так и другой науки, сопряжая этнографические и археологические материалы. Это доклады А.А.Василевского (Южно-Сахалинск)"Охотская проблема и ее современное прочтение в России и Японии", М.П.Черной (Томск) "Археологическое изучение средневекового Томска (к 400-летию города", Е.П.Мартыновой (Тобольск) "Люди Пор и люди Мось: археологическая интерпретация этнографических материалов и фольклора хантов", О.В.Дьяковой (Владивосток) "Дальний Восток в эпоху позднего средневековья", А.А.Бурханова (Казань) "Этапы этнокультурного развития населения Среднеамударьинского региона в древности и средневековье", С.М.Исхаковой и Ф.Т.Валеева (Казань) "Сайрам - родина сибирских бухарцев", Л.Д.Макарова и А.Г.Иванова (Ижевск) "Этнокультурная характеристика карсовайского микрорегиона (к проблеме изучения этнической истории)", Е.Г.Федоровой (Санкт-Петербург) "Хозяйственные занятия таежного населения Западной Сибири (сопоставительный анализ археологических и этнографических материалов)", Н.Н.Крадина, Н.А.Клюева, Ю.Г.Никитина, В.А.Тураева (Владивосток) "Хозяйство населения северного Приморья в исторической ретроспективе", Е.А.Бельгибаева, А.Г.Селезнева (Омск) "Таежные охотничьи лыжи: перспективы экспериментального изготовления и использования", М.А.Корусенко (Омск) "Опыт реконструкции мировоззрения тюркского населения низовий Тары XVII-XIX вв." и др.

В отдельный блок выделены доклады по археолого-этнографическому изучению погребального обряда. Это обусловлено тем, что именно в погребальном обряде можно обнаружить огромное количество археолого-этнографических параллелей. В этой области исследования накоплен значительный материал как у этнографов, так и у археологов. Однако долгое время существовали разные методики сбора материала. Если археологи изучали в большей мере материальную сторону погребального обряда, то этнографы изучали духовную сторону этого явления. В последние годы этнографы стали больше внимания уделять исследованию современных некрополей разных этнических образований, используя при этом археологические методы, прежде всего метод инструментальной (мензильной) съемки, описание намогильных сооружений и т.д. Полученные материалы стало возможным стыковать с материалами археологических раскопок, что привело к получению качественно новых результатов. Особенно интересны в этом плане доклады С.Е.Ажигали (Казахстан, Алма-Ата) "Опыт комплексного исследования "архитектурных" некрополей и кладбищ кочевников Арало-Каспия", В.В.Мерзликина и А.Г.Селезнева (Омск) "Об исследовании кладбищ тобольских татар", С.В.Хабаровой (Тобольск) "Этнографические параллели андроновским захоронениям в колыбели", А.В.Харинского (Иркутск) "Захоронения приольхонских бурят в XIX в." Не остались без внимания и мировоззренческие моменты погребального обряда, которые хорошо были отражены в докладах А.Г.Селезнева (Омск) "Образ лестницы в мифе и погребальном ритуале (К постановке проблемы)", "Копье и гребень (К семантике антропоморфных намогильных сооружений тоболо-иртышских татар)".

Всего на семинаре было заслушано и обсуждено 65 докладов, задано 74 вопроса, состоялись 24 выступления в прениях. Доклады по содержанию представляли собой новый виток в получении исторических, археологических, этнографических и этноархеологических знаний. Участники семинара высказали удовлетворение и тем, что многие доклады содержали сведения о проведенных исследованиях на стыке археологии и этнографии с историей, генеалогией, демографией, религиоведением, биологией, экологией, языкознанием. Они констатировали, что по сравнению с первыми семинарами существенно увеличилась доля докладов, связанных с интеграцией археологических и этнографических исследований и знаний. Отмечен и тот факт, что участники семинара - археологи и этнографы все больше понимают друг друга - сближают понятийный аппарат, вырабатывают общие методики комплексных исследований. Участники семинара отметили, что число ученых, занимающихся этнографо-археологической проблематикой, увеличивается. В заключении участники семинара одобрили решение Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, омской поисковой группы провести следующий VIII международный семинар "Интеграция археологических и этнографических исследований" в 2000 г. во Владивостоке на базе Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. Участвовавший в работе семинара заместитель директора Института истории, археологии и этнографии Дальневосточного отделения РАН подтвердил готовность института принять следующий VIII семинар в 2000 г. во Владивостоке.

С.Н. Корусенко

СЛОВЦОВСКИЕ ЧТЕНИЯ-99
16-17 ноября 1999 г. в Тюмени прошла XI региональная научно-практическая конференция "Словцовские чтения", посвященная 120-летию Тюменского областного краеведческого музея. Этот музей носит имя его основателя - видного ученого И.Я. Словцова, и краеведческие чтения проводятся всегда в день его рождения.

На пленарном заседании его участников приветствовали вице-губернатор Тюменской области В.П. Первушин и профессор местного госуниверситета В.А. Данилов. Затем были заслушаны доклад директора музея, заслуженного работника культуры России Т.М. Исламовой "Музей в юбилейном году", доклад Н.А. Томилова (Омск), посвященный истории и 120-летию музея, доклады Д.И. Копылова (Владимир) о проблемах краеведения России, писателя А.К. Омельчука (Тюмень) "Частное открытие Сибири", В.Ф. Старкова (Москва) "Северорусские суда XVI-XVII веков по данным раскопок Мангазеи и В.Е. Копылова (Тюмень) "История Тюменского края глазами инженера".

В работе юбилейной конференции приняли участие 300 человек из 16 городов России (от Москвы до Иркутска и от Салехарда до Кургана). Было заслушано на пленарном заседании и на пяти секциях 105 докладов. И был выпущен сборник с материалами конференции.

Наиболее многочисленной после тюменцев была группа ученых и музейных работников из Омска (15 человек). Это и понятно, ведь научные и деловые контакты омичей и тюменцев в области гуманитарных наук и краеведения в последнее десятилетие значительно укрепились. Доцент ОмГУ В.Г. Рыженко руководила работой секции культурологии, Н.А.Томилову было поручено руководство секцией археологии и этнографии. Успешно выступил аспирант ОмГУ А.В. Матвеев о работе по археологическому исследованию оборонительных сооружений сибирского казачества XVIII века и получил одобрение со стороны московского археолога доктора наук В.Ф. Старкова.

М.А. Корусенко, научный сотрудник Сибирского филиала Российского института культурологии (Омск), сделал доклад о погребальной одежде тарских татар XVI-XX веков и поразил тем, что будучи этноархеологом, процесс динамики этого культурного явления изучил комплексно - по археологическим, этнографическим и лингвистическим материалам.

Больше всего омичей участвовало в музееведческой секции. Очень ярко, с использованием компьютерной техники, с докладом "Внедрение современных компьютерных технологий в музейную практику" выступил директор Омского историко-краеведческого музея П.П. Вибе. Доцент ОмГУ Г.М. Патрушева доложила концепцию открытия специальности "Музеология" в Омском госуниверситете. На секции был заслушан и коллективный доклад омичей (его авторы Н.А. Томилов, М.А. Корусенко, Г.М. Патрушева, В.Г. Рыженко и В.С. Томилова) "Музеи Сибири и музееведческие исследования омских ученых: издания каталогов и очерков истории музеев".

На заключительном пленарном заседании, кроме подведения итогов работы конференции, были приняты и некоторые рекомендации. Среди них - больше внимания уделять истории разных гуманитарных наук, особенно культорологии, музееведения и этнографии ХХ века; изучить вопросы о возможности возобновления археологических раскопок исчезнувшего города Мангазея; продолжить издание каталогов Тюменского областного краеведческого музея по этнографическим коллекциям в научной серии "Культура народов мира в этнографических собраниях российских музеев"; продумать вопрос о написании монографии по истории тюменского музея. В этих работах могли бы активно участвовать и омские ученые.

Очень обширной была культурная программа конференции - экскурсии по Тюмени и музеям, работа видеозала, выставка минералов "Галерея чудес природы", презентация альбома "Творчество народов Тюменской области", посещение строящегося музейного комплекса и другие мероприятия. А 19 ноября были празднества в честь 120-летия тюменского музея - прием ученых и музейных работников губернатором Тюменской области Л.Ю. Рокецким и затем торжества в кукольном театре Тюмени.

Следующие "Словцовские чтения" состоятся в ноябре 2000 года.

Н.А. Томилов.

УРБАНИЗАЦИЯ И КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ СИБИРИ ПРОБЛЕМЫ КУЛЬТУРЫ ГОРОДОВ РОССИИ
23-24 ноября 1999 г. в г. Омске состоялась Вторая всероссийская научная конференция "Урбанизация и культурная жизнь Сибири" и Четвертый всероссийский научно-практический семинар "Проблемы культуры городов России (малые города)".

Организаторами выступили Сибирский филиал Российского института культурологии, Омский государственный университет, Омский государственный историко-краеведческий музей, Омский филиал Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Главное управление культуры и искусства администрации Омской области. В этих двух научных мероприятиях пожелали участвовать ученые из 24 городов России и Казахстана. Конференция была перенесена с прошлого года и, возможно, поэтому и в связи с трудностями с финансами, не так много ученых из других городов приехало на нее. В конференции участвовало около 60 человек.

Перед началом конференции участники имели возможность послушать фольклорные песни городских окраин, исполненные группой участников самодеятельности из Сибирского культурного центра под руководством Е.М. Ефремовой. Открыл конференцию Д.А. Алисов - председатель оргкомитета. Приветствовали конференцию и выступили с докладами "Городская культура и тактический взгляд на стратегию" начальник Управления культуры и искусства администрации города Омска В.Ф. Чирков, "Проблемы современных этнических процессов в городской среде (по материалам Сибирского региона)" директор Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН и Сибирского филиала Российского института культурологии, заведующий кафедрой этнографии и музееведения, доктор исторических наук Н.А. Томилов.

На пленарном заседании также были заслушаны доклады Д.Я. Резуна (Новосибирск) "К вопросу об эволюции типологии сибирского купечества XVIII-XIX вв., О.А. Старцевой (Барнаул) "Малые города Западной Сибири в эпоху капитализма (к постановке проблемы)", Д.А. Алисова (Омск) "Городская культура малых городов омского Прииртышья в XIX - начале ХХ вв", В.Ш. Назимовой, В.Г. Рыженко (Омск) "Культурное пространство города в советскую эпоху (о возможностях культурологического исследования)", М.Е. Бударина (Омск) "Своеобразие формирования социокультурного облика северного города (на примерах строительства и развития городов Обского Севера: Сургут, Нефтеюганск и другие)".

Всего на конференции было заслушано 44 доклада. В рамках конференции работало 3 секции: "История культуры городов Сибири и социокультурные процессы в условиях модернизации российского общества", "Национальные культуры и социокультурные процессы в городах", "Образование и учреждения культуры Сибири в прошлом и настоящем" и семинар "Проблемы культуры городов России (малые города)".

На заключительном пленарном заседании были заслушаны отчеты руководителей секций и семинара и принято решение. Следующую конференцию "Урбанизация и культурная жизнь Сибири" решено провести в 2003 году, а семинар по проблемам городов в 2001 г.

В.С. Томилова.

ЧЕТВЕРТАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РУССКИХ
2-3 ноября 1999 г. в г. Омске состоялась IV Всероссийская научная конференция "Русский вопрос: история и современность". Основными организаторами конференции выступили Главное управление культуры и искусства Администрации Омской области, Омский государственный университет, Омский филиал Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Сибирский филиал Российского института культурологии, Межрегиональное национальное культурно-спортивное объединение "Сибирь". В научном форуме пожелали участвовать ученые из 40 городов России (Москвы, Новосибирска, Омска, Оренбурга, Тюмени и др.), Казахстана (Астаны, Кокшетау, Павлодара) и Австралии (Перта). В работе конференции приняли участие более 100 ученых различных специальностей: философы, историки, этнографы, филологи, фольклористы, культурологи, дизайнеры одежды.

На открытии конференции с приветственным словом от Главного управления культуры и искусства Администрации Омской области выступила Н.Н. Бревнова. На пленарном заседании с интересом были заслушаны доклады Е.Ф. Фурсовой (Новосибирск) "История Западной Сибири - история этнокультурных групп", Н.А. Томилова (Омск) "Этнография и этносоциология русских Сибири в трудах омских ученых", А.В. Федоровой (Оренбург) "Русские на Южном Урале: их роль в заселении края", В.Г. Рыженко (Омск) "Вклад местных подвижников музейного дела в отечественное родиноведение (1910-е - 1920-е годы), Т.В. Кривощаповой (Астана) "Проблемы русской культуры в современном Казахстане", В.П. Шпалтакова (Омск) "Современный кризис русской культуры и возможности выхода из него", М.А. Жигуновой, Т.Н. Золотовой (Омск) "Характерные черты праздничной культуры сибирских казаков". На секционном заседании с докладом по проблемам русского национального самосознания в постсоветском пространстве выступила гостья из Австралии (Перт) Джемма Ли Пуп.

Работа конференции проходила по нескольким направлениям: философское и политологическое осмысление русского вопроса, роль русского народа во всеобщей истории и мировой культуре, русские хозяйственно- бытовые традиции, русский язык, литература и религия в духовной жизни России. Было заслушано 57 докладов, многие из которых вызвали оживленные дискуссии по вопросам дальнейшего существования русского этноса в мировом социокультурном пространстве, возможности сохранения традиций в праздниках и быту, в повседневном и сценическом костюме, по проблемам функционирования современного русского языка, о роли литературы в повышении духовности российского общества, о воспитании подрастающего поколения на православных традициях и по многим другим проблемам.

В культурную программу конференции входили выступление фольклорно-этнографических коллективов, ознакомление с работой Сибирского культурного центра, посещение историко-краеведческого музея и музея изобразительных искусств, Омского академического театра драмы.

Конференция завершила свою работу с твердым убеждением в необходимости дальнейшего изучения русской истории, культуры и регулярного проведения подобных научных форумов.

Т.Н. Золотова